Tadalafil zeichnet sich durch eine außergewöhnlich lange Halbwertszeit im Vergleich zu anderen PDE5-Inhibitoren aus. Diese pharmakokinetische Eigenschaft führt zu einer verlängerten Exposition des Wirkstoffs im Organismus. Die Eliminationsrate hängt von der hepatischen Aktivität des CYP3A4-Enzyms ab. Lipophile Eigenschaften unterstützen eine weite Verteilung in unterschiedlichen Geweben. Eine ausgeprägte Stabilität gegenüber Nahrungsaufnahme macht den Stoff besonders konstant in seiner Wirkung. Unter generischen Präparaten wird cialis online häufig mit einem vergleichbaren pharmakologischen Profil beschrieben.

Revista nº4.indd

REV CHIL OBSTET GINECOL 2008; 73(4): 283 - 285 Metformina versus insulina para el tratamiento de diabetes gestacional (1) Rowan JA, Hague WM, Gao W, Battin MR, Moore MP; MiG Trial Investigators. N Engl J Análisis crítico: Paula Vargas I. 1, Jorge Carvajal C. 1, PhD. 1 Unidad de Medicina Materno Fetal, Departamento de Obstetricia y Ginecología, Facultad de Medicina, Pontificia RESUMEN (1)
na. Conclusiones: En mujeres con diabetes ges- tacional, el uso de metformina (sola o asociada a Introducción: Metformina es un tratamiento lógi- insulina) comparado con insulina, no se asocia a co para pacientes con diabetes gestacional, pero aumento de complicaciones perinatales. Las mu- existe una deficiencia de estudios randomizados jeres prefieren usar metformina que insulina como que demuestren su eficacia y seguridad. Métodos: Se randomizaron 751 mujeres con diagnóstico de diabetes gestacional entre 20-33 semanas de ges- tación, se inició tratamiento abierto de metformina (agregando insulina cuando fuera necesario) e in- A. Relevancia clínica de la investigación
sulina. El resultado primario a medir fue compuesto en relación a hipoglicemia neonatal, distrés respira- En el manejo de la diabetes mellitus gestacional torio, trauma en el parto, Apgar a los 5 minutos < 7, con mal control metabólico en respuesta a la dieta: necesidad de fototerapia y prematurez. El estudio ¿es posible utilizar metformina en lugar de insulina fue diseñado para lograr un 33% de aumento (de para optimizar el control metabólico y mejorar el re- 30 a 40%) en este resultado compuesto en pa- cientes tratadas con metformina vs pacientes que Escenario clínico: La diabetes gestacional se pre- recibieron insulina. Resultados secundarios inclu- senta en una proporción variable de las embaraza- yeron medidas antropométricas neonatales, control das, con un rango entre 3 y 10%, dependiendo de la de glicemia materna, complicaciones hipertensi- población estudiada, el tipo de screening utilizado y vas maternas, tolerancia a la glucosa postparto y el tipo de medio diagnóstico (2). Si bien sus conse- aceptación del tratamiento. Resultados: De las 363 cuencias son moderadas, la diabetes gestacional mujeres asignadas a metformina, 92,6% mantuvo significa un mayor riesgo materno y perinatal, y un el tratamiento hasta el parto, 46,3% debió agregar incremento en el riesgo de presentar diabetes me- insulina como suplemento. La tasa de resultado pri- llitus tipo 2 en años posteriores. La mayoría de las mario compuesto fue 32% en el grupo asignado a mujeres logra un buen control metabólico mediante metformina y 32,2% en el grupo de insulina (riesgo ajuste dietario, sin embargo, cerca de un 5% de las relativo: 1,0; IC 95%, 0,9 - 1,1). Más mujeres en mujeres requiere un tratamiento adicional, siendo el grupo de metformina que el de insulina decla- el estándar el uso de insulina. De modo más re- raron que si tuvieran que repetir seguirían con el ciente, se ha demostrado la seguridad y factibilidad tratamiento asignado (76,6% vs 27,2%; p<0,001). del uso de hipoglicemiantes orales en este escena- La tasa de resultados secundarios no tuvo diferen- rio, principalmente gliburida y en menor proporción cia significativa entre los grupos. No hubo efectos adversos serios asociados con uso de metformi- B. El estudio (1)
se efectuó según intención de tratar. El estudio fue abierto (no ciego), pero se indica quien adjudicó los Diseño: estudio prospectivo randomizado abierto, eventos, y fue ciego a la intervención quien analizó efectuado en 10 centros obstétricos urbanos de Comentarios: El estudio es adecuado a la pregunta Pacientes: 751 mujeres embarazadas entre 20-33 y su validez interna fue bien cautelada. No fue un semanas, embarazos únicos, con diagnóstico de estudio ciego, lo que introduce una posibilidad de diabetes gestacional que no respondieron a dieta sesgo, sin embargo, es la única manera de hacer y que, en su manejo estándar, requerirían trata- posible un análisis respecto de la aceptabilidad del miento con insulina. Se excluyeron pacientes con tratamiento. Considerando que el resultado princi- diabetes pregestacional, contraindicación de uso pal fue asignado por un investigador ciego a la in- de metformina, hipertensión del embarazo, pree- tervención, consideramos que la falta de ciego del clampsia, restricción de crecimiento fetal, rotura de paciente y el tratante no es un problema mayor. Existen dos aspectos importantes a considerar Intervención: 363 pacientes asignadas a metformi- en este estudio: se trata de un estudio de “no infe- na. Recibieron 500 mg 1 o dos veces al día con rioridad” y se usó un resultado primario compuesto. las comidas. Se ajustó la dosis luego de 1 o 2 se- Los estudios de no inferioridad son de utilidad en la manas, hasta alcanzar el objetivo terapéutico o una introducción de un nuevo tratamiento, en que no es dosis máxima de 2500 mg. El objetivo terapéutico ético efectuar un estudio versus placebo. Los estu- fue lograr glicemia de ayuno <99 mg/dl y post pran- dios diseñados para demostrar no inferioridad re- dial (2 h) <126 mg/dl. Comparación: 370 pacientes quieren una población de referencia apropiada, un asignadas a insulina, la cual fue administrada de manejo activo del control clínico y las dosis del me- acuerdo al manejo estándar de cada centro.
dicamento, un margen apropiado de no inferioridad Resultados: Resultado primario: morbilidad com- que sea clínicamente relevante y estadísticamente puesta neonatal que incluye hipoglicemia neonatal, justificable, un alto nivel de adherencia al tratamien- distrés respiratorio, trauma en el parto, Apgar a los to y un adecuado poder estadístico. Si se cumplen 5 minutos <7, necesidad de fototerapia y prema- estos parámetros, es posible asegurar que el nuevo turez. Resultados secundarios: medidas antropro- tratamiento no es inferior que el estándar, y por lo métricas neonatales, control de glicemia materna, tanto es efectivo (4). Estimamos que este estudio complicaciones hipertensivas maternas, tolerancia cumple con los requisitos descritos y es efectivo a la glucosa postparto y aceptación del tratamiento. en demostrar la no inferioridad de la metformina, No hubo diferencias en el resultado primario ni en sin embargo, el 46,3% de las pacientes asignadas los resultados secundarios (Tabla I).
a metformina requirieron suplemento con insulina. Estas pacientes eran más obesas y con peor con- trol metabólico al ingreso al estudio, sugiriendo que RESULTADO PRIMARIO GRUPO METFORMINA
en este subgrupo deben tenerse consideraciones VS INSULINA
El uso de un resultado compuesto es muy fre- cuente en obstetricia, con la idea de evitar la necesi- dad de grandes tamaños maestrales, sin embargo, su uso requiere consideraciones (5). Un resultado compuesto es aceptable si todos sus componentes tiene frecuencia similar y si existe lógica en com- binarlos. Creemos que este estudio cumple con los C. Análisis crítico
criterios necesarios para un resultado combinado aceptable; no muestra diferencias respecto del re- Validez interna: Se trata de un estudio randomiza- sultado primario ni secundario, por lo que ambos tra- do, con ocultamiento de la secuencia de asignación. tamientos serían comparables. Observamos, que el Se efectuó randomización computacional, estratifi- resultado primario no considera el peso de nacimien- cando por centros y edad gestacional. Los grupos to o la probabilidad de crecimiento mayor a percentil fueron similares respecto a variables pronósticas 90, siendo este un problema mayor del manejo de la conocidas, lo que demuestra la calidad de la ran- domización. Se calculó de modo correcto el tamaño Conclusión: Creemos que el estudio es apropia- muestral y se reclutaron los pacientes necesarios. do y que sus resultados son aplicables a nuestra El seguimiento fue apropiado (98%) y el análisis población por la facilidad de administración de la droga (oral versus subcutáneo), la poca frecuencia diabetes: a review of the current literature and guideli- de efectos adversos y el fácil seguimiento de las nes. Obstet Gynecol Surv 2007;62(2):125-36.
pacientes en su control prenatal regular.
3. Coustan DR. Pharmacological management of gesta- tional diabetes: an overview. Diabetes Care 2007; 30 BIBLIOGRAFÍA
4. Kaul S, Diamond GA. Good enough: a primer on the analysis and interpretation of noninferiority trials. Ann 1. Rowan JA, Hague WM, Gao W, Battin MR, Moore MP; MiG Trial Investigators. Metformin versus insulin for 5. Ross S. Composite outcomes in randomized clinical the treatment of gestational diabetes. N Engl J Med trials: arguments for and against. Am J Obstet Gyne- 2. Hollander MH, Paarlberg KM, Huisjes AJ. Gestational

Source: http://www.revistasochog.cl/files/pdf/revsochog-2008-73-4-283-2851.pdf